segunda-feira, 18 de outubro de 2010

Índio da Costa, Vice de Serra, se refere a gays como se fossem cachorros no cio


Índio da Costa, Vice de Serra, deveria voltar para aldeia e levar com ele Silas Malafaia
Hoje irei apenas transcrever uma Reportagem de Celso Oliveira e Paula Sarapu do Jornal O Dia, já que traz no seu bojo duas questões que estão em voga no momento: a absurda e desrespeitosa afirmação do Vice de Serra, Índio da Costa (DEM), dita, desdita e depois confirmada em entrevista a Veja, o qual teria atendido um pedido de Silas Malafaia, e os outdoors que este distribuiu no Rio de Janeiro.

Antes, cabe esclarecer a cronologia dos fatos, para que todos possam entender:

Matéria publicada nesta quinta-feira (7) pelo site do jornal O Dia relata que o candidato a vice-presidente, Indio da Costa (DEM), condenaria - na campanha durante o segundo turno - o Projeto de Lei 122/2006, que transforma em crime a discriminação contra homossexuais.


No twitter, Índio da Costa, rebateu a publicação: "O Dia, jornal ligado ao José Dirceu, deturpou minhas palavras. Não somos contra nenhum direito civil de homossexuais".


Segundo a matéria de ontem no O DIA, Indio disse que: "... a proposta atenta contra a liberdade de expressão ao prever penas de prisão para manifestações consideradas homofóbicas". Ainda segundo o jornal, o candidato teria afirmado que "se o projeto virar lei, um dono de restaurante será preso caso impeça um casal gay de fazer sexo em seu estabelecimento".

Houve protestos por todos os lados, o militante Carlos Tufvesson, reagiu imediatamente: “Isso foi um grande ultraje para todos os homossexuais deste país. O que eles pensam? Que somos cachorros? Não é assim”. Jean Wyllys, deputado federal eleito, também fez parte do coro, “que garantias esse candidato, se eleito, pode dar às minorias do País? Nenhuma. Certamente permitirá a histórica opressão delas”, postou.

Hoje, depois deste imbróglio, saiu hoje matéria no O Dia com a apuração de toda a verdade.


Passou da hora de colocar Serra e Dilma contra a parede e exigir uma posição clara quanto as demandas dos LGBTs. Ambos estão no segundo turno e não podem mais fugir a estas questões.


Segue matéria do O DIA, que transcrevo:

"Gays protestam contra vice de Serra e homofobia

Intenção de vetar projeto de lei que pune com prisão o preconceito causa indignação

Rio - A afirmação de que José Serra (PSDB), se eleito presidente, vai vetar o projeto de lei que transforma em crime a discriminação a homossexuais, feita por seu vice, Indio da Costa (PSDB), causou revolta entre militantes do movimento gay de todo o País.

Indignados, os principais grupos de apoio a homossexuais do Rio se reúnem hoje para definir uma posição com relação ao candidato. Entidades nacionais serão consultadas para uma decisão conjunta e, na próxima terça-feira, a Associação Brasileira de Lésbicas, Gays, Bissexuais, Travestis e Transexuais (ABGLT) também discute a possibilidade de fazer uma manifestação antes das eleições, de exigir a assinatura de um termo de compromisso ou divulgar carta de apoio à Dilma Rousseff (PT).



Pastor Silas Malafaia espalhou outdoors pela cidade: ‘A carapuça serviu?’
Como a coluna Informe do Dia mostrou ontem, Indio da Costa disse que ele e Serra atendem a um pedido de evangélicos. Segundo ele, o projeto de lei 122/2006 atenta contra a liberdade de expressão ao punir com prisão manifestações consideradas homofóbicas. Ontem, o pastor Silas Malafaia, da Associação Vitória em Cristo, admitiu que foi ele quem conversou com Indio, embora o candidato tenha divulgado ontem na internet que O DIA deturpou sua declaração. À noite, porém, Indio confirmou à Revista Veja sua posição.


“É uma lei esdrúxula, vergonhosa. Não é ser contra o direito dos homossexuais, é ser contra criminalizar quem é contra a prática homossexual”, disse o pastor Malafaia.


Presidente do Conselho Estadual dos Direitos da População LGBT (Lésbicas, Gays, Bissexuais, Travestis e Transexuais) e membro do Conselho Nacional de Combate à Discriminação da Presidência, Cláudio Nascimento classificou a decisão como conservadora e reacionária. “A lei é importante para a demarcação dos direitos dos homossexuais, nada diferente da proteção contra o racismo e a intolerância religiosa”.


Para o presidente da ABGLT, Toni Reis, há um mal entendido na interpretação da lei. “Respeitamos as crenças religiosas. O que não pode é fazer apologia à violência. E quem assume a presidência deve cumprir a Constituição e garantir que ninguém seja discriminado”.


Ativista e deputado estadual eleito, o ex-BBB Jean Wyllys também criticou a decisão da chapa de Serra. “Acho lamentável que os dois façam concessão a grupos fundamentalistas cristãos, em vez de garantir os direitos das minorias”.


Indio reafirma ser contra o projeto em entrevista a site


Apesar de ter criticado a manchete de ontem de O DIA — ‘Vice diz que Serra vai ser contra direitos dos gays’ —, à noite, Indio da Costa voltou a falar com um jornalista sobre o projeto e reafirmou sua posição em entrevista ao site da revista Veja, que foi ao ar às 20h50.


“Não somos contra os direitos dos homossexuais, mas não somos a favor que se criminalize, como propõe o PL 122, as pessoas que têm opinião contrária a essa prática”, afirmou Indio, que, na quarta-feira, ao lado da mulher de José Serra, Mônica Serra, participou de encontro com lideranças evangélicas. Na pauta, entre vários temas, discutiu-se a polêmica em torno do projeto e os evangélicos voltaram a pedir a ele que ajude a impedir a criminalização da homofobia no País.

Na mesma entrevista, Indio da Costa afirma que o texto da petista Iara Bernardi contém excessos e, caso seja aprovado, “haverá liberdade de expressão só para os gays”.


Candidato é polêmico e já foi alvo de CPI


Não é a primeira vez que o vice de Serra chama atenção por declarações e atitudes polêmicas ou ideias mirabolantes. Na campanha do 1º turno, por exemplo, Indio da Costa acusou o PT de ter ligações com as Forças Armadas Revolucionárias da Colômbia (Farc).


Em julho, o candidato disse que mais de um milhão e meio de pessoas já haviam acessado documentos postados por ele em seu Twitter que comprovariam o envolvimento do partido do presidente Lula com os narcoguerrilheiros. “É papo furado essa conversinha de que não pode falar mal do PT”, afirmou. O partido recorreu à Justiça por conta das declarações.


Em 2005, Indio, então secretário municipal de Administração, foi alvo da CPI da Merenda, instalada na Câmara de Vereadores após reportagens de O DIA. O relatório final concluiu que a licitação causou prejuízo aos cofres públicos, mas a investigação foi arquivada pelo Ministério Público.


O candidato ainda responde na Justiça a processo movido por taxista que o acusa de causar acidente de carro na Barra, em 2003. O motorista ficou com sequelas.


Em 1997, o então vereador Indio da Costa quis proibir com um projeto de lei a prática de dar esmolas a mendigos. Propunha até mesmo o recolhimento a albergue de quem fosse flagrado, mas o projeto foi rejeitado por seus pares.

SILAS MALAFAIA : "ELES SÃO O GRUPO MAIS INTOLERANTE”


O pastor evangélico Silas Malafaia se declara uma barreira para os homossexuais. Admitiu que ligou para o vice de Serra, Índio da Costa, pedindo apoio para “não aprovar esse absurdo”.


1. O que o senhor pensa sobre o PL 122?


— Não sou a favor da violência contra homossexuais, mas sou contra criminalizar quem é contra a prática homossexual. Eles se dizem discriminados, mas são o grupo mais intolerante da modernidade porque não suportam críticas. Se meu filho tiver babá homossexual, quero poder demiti-la porque não quero que ele tenha esta orientação. Se homossexuais se beijarem no pátio da minha igreja, quero pedir para que saiam. E não quero ser punido com 3 a 5 anos de prisão.


2. Por que a iniciativa de pedir apoio a Serra?


— Não quero que meu presidente seja contra nenhum grupo, mas tenho que me posicionar. Disse a Serra que teria segundo turno e que a comunidade evangélica estava atenta às questões do aborto e do PL 122.

3. Qual a real mensagem no outdoor que espalhou pela cidade?


— A carapuça serviu? Eles não são a favor da família? Não são a favor da preservação da espécie humana? Não são macho e fêmea? São o que, andrógenos? É uma mensagem e cada um interpreta como quiser
Autora: “Serra devia se posicionar”Autora do projeto de lei 122, aprovado por unanimidade na Câmara e à espera de votação no Senado, a deputada federal Iara Bernardi, do PT de São Paulo, cobrou um pronunciamento público de José Serra sobre o tema.
“Ele é que deveria falar, se posicionar, e não colocar o seu vice para falar por ele, como se fosse um ventríloquo. Essa é mais uma bobagem que o Índio da Costa diz. Ele só fez isso nessa campanha”, criticou.
Segundo Iara, muitas mentiras sobre o projeto foram espalhadas na internet para difamá-lo e prejudicar sua tramitação no Senado. Mas ela está confiante na aprovação.“Dizem que obriga igrejas a fazer casamento gay, mas não tem nada disso. Muitos senadores progressistas foram eleitos agora, tenho certeza que vão colocar o projeto de novo na pauta”, concluiu."
Por fim, esclareça-se que a aldeia sugerida para Índio da Costa e Malafaia deve ser bem distante também dos legítimos índios, uma outra minoria que merece todo respeito!

Um comentário:

  1. Sim, ele não vale nada! Mas Dilma não fica atrás, já declarou que vetará tudo que for contra as religiões e outras bobagens fascistas. As pessoas precisam aprender a pensar por elas mesmas, sem dependerem de dogmas e cartilhas partidaristas; de papi; do Papa; de professores; de Deus; de deuses, de ong' que de ong's nada têm de tão ligadas que estão ao governo e aos poderosos; de bispos, padres e pastores e pensarem por si. O Movimento LGBT precisa, urgentemente, recuperar TODA a sua autonomia, roubada e tomada de assalto desde 1980, quando a desgraçada Convergência Socialista ( que até foi expulsa do mesmo PT, depois ) tomou de assalto o Grupo Somos. Interesses partidaristas JAMAIS deveriam estar acima dos interesses em conquista de Direitos LGBT, ao menos para a militância. De nada adianta criticar um lado e ser totalmente cego para o outro, só por que é partidarista e não pensa por si. Precisamos recuperar Stonewall, que foi três dias de lutas e nas ruas, não e nunca ficar esperando bondades de presidentezinhos e presidentezinhas, nem de partidos. Consenso mundial, somos apenas 10% da população. E, pela cabeça desses presidentes disfarçadamente fascistas, somos "minoria". E, dentro da Democracia, governam para a maioria, mesmo que dentro dessa "maioria" estejam religiosos fundamentalistas... Portanto, quer atacar o PSDB, vices e etc., ataca sim, dou o maior apoio. Mas nada de fechar os olhaos para os crimes do PT, o autoritarismo do PT e declarações que são a mesma coisa vindas do PT. Ou perderá a credibilidade totalmente.
    Vou anular meu voto. Avisem o Indio da Costa que "cachorro no cio' não vota. E avisem a Dilma que por mais que ela vete tudo o que vier a nosso favor - como ela disse literalmente, e favoreça evangélicos fundamentalistas e as Igrejas, ainda temos Stonewall na memória e poderemos ir para as ruas. Vários sociólogos e cientistas sociais já falaram: " o que um governo mais teme é as pessoas irem para as ruas, com suas reivindicações.
    Seguindo o sábio conselho , digitarei 69 e depois confirmo. Se bem que 24 também é uma boa

    RICARDO AGUIEIRAS
    http://dividindoatubaina.wordpress.com/
    aguieiras2002@yahoo.com.br

    ResponderExcluir